無事に合格していました。
選択問題などは自己採点で問題ないことが分かっていましたが、
やはり最後の論文問題の出来がどう評価されるか未知数でしたので半信半疑でした。
昨日、IPAから書留の郵便不在票が入っているのを見て(合格していると合格証も送付されてくるため書留郵便になるらしい)、おっやったか？と思っていましたが実際に合格証を受け取ると達成感があって嬉しいですね。
合格者の平均年齢が約40歳の試験のため、20代で合格できたのは現在のプロジェクトで一定の成果もあって論文で書けたことや、受験をアドバイス頂いたコンサルの先生の存在など恵まれた面も多いです。先生へは年明けに良い報告ができそうです。

とはいっても資格はあくまで資格ですし、この勉強で得たものを実際の業務（各部門ヒアリングや上流要件定義など）へ活かしていきたいですね。また、ITストラテジスト協会なる合格者のネットワークがあるようですので、情報交換やネットワーク作りにも活用していけそうです。
良い年末を迎えられそうでよかったです。

ITストラテジスト試験受験して来ました。
とにかくひらすらの論文の記述で手が痛いという印象しか残っていないです（笑）が、全体的にはよくできたと思います。
午前の問題については過去問での対策が良かったのか、ほぼ全問正解に近い出来かと思います。午後の論述についてもそれほど難解なケースはなく、問題ないかなと感じました。
一方、最大の山場である論文は、事前に構成を準備しておき、設問に併せてアレンジを加えながら、背景、取組、結果、見直しとシステム開発におけるPDCAが明確に分かるように記述しています。
一時は論文を丸暗記しようかとも思いましたが、負荷が大きいことや設問によっては柔軟に対応できない懸念もあり、あくまで全体的な構成に加え、①必ず述べる要素、②できれば述べる要素（エピソードなど）、とそれぞれを考えておくようにしました。また、実際に構成をざっと音読し録音して通勤時に数回聞くことで、全体の流れを把握しつつ、違和感を修正するよう常にフィードバックして練り上げました。
特に、夜散歩しながら、書くことを暗唱しておくと表現やおかしな点など自身でも気づくことができました。
プロジェクト自体は恐らく他の受験者に比べれば小規模なものかもしれませんが、プロジェクトの内容というよりはPDCAを上手くリードできたかが重要だと思うので割り切って正直に書くようにしています。

テキストと問題集を元に学習を進めています。
午前I/IIについては問題集を解いて間違っていればメモしておき後日再度解くというものの繰り返しです。午前IIについては、中小企業診断士（企業経営理論など）でも学習した項目が多く、思っていたよりも楽に進んでいます。

論文パートの対策に関しては、Amazonなどで探したものの特に有効なテキストがないため、以下のような感じで進めています。
・経営理論やシステム設計における考え方（中小企業診断士試験のテキストなどを元に再学習）　最低限、ITストラテジストとしての思考を身に付ける
・過去の合格論文集を購入し分析
例えば、文章の構成、どこまで具体的に書くか、PDCAをどう記載しているか、結果検証はどう行うか、など合格している論文の特徴を把握します。その上で、合格すべき文書のチェックリストを作る
・その上で、自身のプロジェクトを論文にした場合の構成を当てはめてみる
・(今後)清書し、何度かすらすらと書けるように音読する

学習自体にそれほど負荷が掛かっていないため、どちらかと中小企業診断士試験の方に注力して学習しています。